有人认为,底线低的人会比底线高的人在社会中占优势,他们能做出别人做不出的事情而如鱼得水,比如,总有那么一些个官吏为他人所不敢为,贪污无数,好不快活。然而,贪污的高官总会落马,而失了底线的顺利不是真的顺利,失了底线的行为也不会带来成功。生存是生命的底线,诚信是处世的底线,尊严是人格的底线……我们只有坚守底线,才能成就自我,显出人生本色。
坚守底线,坚守思想的底线。我们要保证我们的思想健康向上,有正确的价值观人生观并为之坚守。前段时间,新闻上报道了这样一件事:一些线上购物平台上的儿童内衣网店打擦边球,不少展示的图片中,童模姿势暴露,网店这样的行径令人气愤!也让人不禁质问,这样的商家有没有个思想底线?商家等守住底线,父母也守住底线不让孩子做这样的买卖,才有可能保障儿童的健康成长与未来。我们也只有在守住思想底线的前提下,才有可能赢得我们的未来。
坚守底线,坚守道德的底线。道德的底线有诚实,善良等。就做人处事的底线而言,应该是坚守正义,是非分明,富有爱心;对工作兢兢业业、尽忠职守、保持操行。105岁的南京寿星钱道康,当被某保健厂邀请去做广告并承诺给予高额佣金时,他回答说:“我不去。我从来都没有吃过你们的保健品,我要有底线,不能说谎话骗人。”这便是我们应当遵守的道德底线啊!
坚守底线,坚守法律的底线。法律是国家意志的体现,更是我们每个人都应该有的底线。我们要奉公、守法,不逾越法律的底线。游泳运动员孙杨被禁赛的事件想必大家都知道吧,犹在眼前,令人叹惋;层出不穷的高官贪图利益,最终也会落马。他们越过了底线而如鱼得水,却会失去未来自由的权利。我们应引以为戒,坚守法律权威,心中高悬法律的明镜,手中紧握法律的戒尺。
底线就像一道坎,守住它,才有可能确保自己的言行在道德和法律内进行。反之,越过它,思想就会蜕变,道德就会沦丧,甚至走上违法犯罪的道路。
冯骥才在《底线》中说:“一个人只有守住底线,才能获得成功的自我和成功的人生。”同学们,让我们坚守思想底线,坚守道德底线,坚守法律底线,筑好未来之根基,尽显人生之本色。
春节档期电视剧,开始逐渐上映了,今天看了一部反腐剧《狂飙》。由中央政法委宣传教育局、中央政法委政法综治信息中心指导,徐纪周执导,张译等主演,这部剧让我看得很过瘾也很感慨。过瘾是因为有好多老戏骨有着精彩的表演,感慨的是中国自古以来这贪腐不断。
看了这个电视剧,反映了当今社会一些腐败的事情,一些黑社会分子为啥那么猖狂,原因是有保护伞。说到最根本的问题,就是利益。我觉得对一个普通老百姓来讲,如果因为利益,有可能这个人会变得薄情寡义,不爱国,自私等。还不算什么大不了的事。但如果一个有权力的人为了利益,那影响就极大了。
难道人为财死,鸟为食亡。这句话是绝对的吗?可能大多数人都经受不住利益的诱惑,但我认为事情出现了,就该从根基杜绝这种事情的发生,之所以新社会经济发展过快,贪腐程度与规模越来越大,完全是文化教育的影响,比如有些人就喜欢贪图享受,晒富等。
贪腐之人最终虽然伏法了,但这并不能代表还会有以身试法的人,我认为要想减少和杜绝贪腐问题,第一从孩子起,思想教育要放在第一位,中华五千年思想教育也是文化之一,第二就是要有更加残酷的刑罚,株连全家或许会更有效治理贪腐。
《狂飙》角色刻画非常厉害,“全员恶人”不稀奇,如果落地不扎实、刻画不细腻、角色不立体,这也不过就是一句空话。
而这部剧真正的优秀,在于做到了全员“有效”恶人。有血有肉有棱有角,各有不同,活生生一张“人间地狱恶鬼浮世绘”。
细节还体现在光线和色彩的应用,采取写实风格,审判时光线明暗对比强烈,让人感受到正邪的对立与压迫感,没有厚重的滤镜,真实和近距离是突出感受。
高启强这条线,塑造得如此有血有肉,把一个人的堕落之路描写得这么详尽。
前期的他,是矛盾的,骨子里反叛,性子里柔软。生活的难,受欺的苦,不得不靠卖鱼撑起一个家,靠认命苟且谋生。
可他那时还算分得清是非曲直,看到弟弟做的「枪」是愤怒的,发现对方是帮过自己的警察便停止行凶。他太「聪明」了,看了几本孙子兵法,就敢和大佬叫嚣;利用他人善心,成为自己的庇佑;凡事不惊不慌,见招拆招……
但同时,他却难以招架自己的软肋,弟弟仅一个来回就说服他一起开店、挣快钱、瞒天过海,是他黑化推波助澜的重要一笔。
而安欣,其实算是一个模式化的人物,有点能力,有点人缘,有过往的遗憾,有对现状的不甘。大多数主角都是从一腔热血的责任感开始,到被现实磨平了棱角,与初心分道扬镳。
他生存的世界是矛盾的,怀抱正义的使命,看似可以信任的身边人,却一次次跌倒在自己的善意中。
两位主线人物都在成长,向上而行的黑暗,向下隐秘的微光,谁会吞噬谁?谁会救赎谁?
“所有的极端与对立都告消失之处,即是涅槃。”
《狂飙》讲述的是2000年刑警安欣(张译饰)与倍受欺负的鱼贩子高启强(张颂文饰)相识,但高启强逐渐偏离正途,成为黑恶势力源头,自此两人分道扬镳。
2021年安欣协同专案组彻查强盛集团犯罪团伙及其背后的保护伞,拨云见日终于让京海市重见光明。
这部剧里的两大男主张译和张颂文,可都是大家熟悉的实力派,张颂文演的反派需要演绎出心理上的蜕变。
张译的演技真挑不出毛病,新剧里他饰演的安欣是满心正义的刑警,看到命案发生脸色凝重,紧锁着眉头询问其状况,简单一个眼神就能感觉到他的严肃和谨慎,细腻的眼神戏到位,瞬间把角色形象立住了。
面对可疑的问题,整个人的状态看似松弛,但眼神里满是探究意味,双眼紧盯对方不想错过蛛丝马迹,将情绪自然流畅地刻画了出来,台词上也有方言的味道,两方面结合,呈现出了绝佳观感。
过去有句话是半部论语治天下,看了《狂飙》之后,不得不说,孙子兵法打天下。在高启强从一个鱼贩开始,一路逆袭,我觉得真正起作用的是安欣给的几本书,其中最重要的一本就是《孙子兵法》,不过兵法好比就是双面刃,让高启强的人生狂飙,也让他迅速陨落,真应了一句话,上天要让人灭亡,先让其疯狂。
有一个桥段是这样的,高启强在给高材生的弟弟高启盛讲了一个故事,说围城的时候,一定要给敌人留下一个城门,可以逃跑,如果全部围起来,那敌人就要做困兽之斗。高启盛虽然是高材生,但没有看过这样的兵法,绝对想不出这样的点子,这就是看了跟没看的本质区别。
到现在,我已经看了20集,让我有一点点内地版《古惑仔》的节奏,高启强好比就是郑浩南,不过区别在于,他主要靠脑子,而不仅仅是靠暴力,在跟警方的周转之中,能做到滴水不漏,非常的不容易,从徐江儿子徐雷溺亡的时候开始,他的反侦察能力展现,那下意识的用衣服擦掉了木棍跟蓄电池面板上的指纹。不过还是因为过于紧张,留下了半枚,这会不会成为扳倒高启强的重要伏笔。在我看来,这是到现在为止,唯一有直接的证据,表明他的存在。而其他的很多指控,往往只是捕风捉影。
高启强底子是好人,不过被生活所迫,就算是在了结了黑社会大哥徐江之后,还在找律师咨询,评估下自己的这些事情,要判多久。
在他人生的道路上,真正把他引导到岔道的,是他的亲弟弟高启盛,这是一个从小就有反骨的高材生,虽然成绩很好,但内心一直有一种自卑深压心底,这使得他的那种坏,是骨子里迸发出来的。
高启强的贵人,其实是陈书婷,这是大佬的女人,更是泰叔从小养大的干女儿。在高启强摆平徐江之后,他们的相遇,其实已经变成了一种必然的结果。陈书婷是一个很聪明的女人,毕竟能做大哥的女人,本来就不会是平庸的人,而当她得知高启强为了养大弟弟妹妹,还没谈过女朋友,她其实已经读懂了这是一个有担当的男人。而她丈夫已经死了,孤儿寡母想要在社会上立足,不被欺负,或许高启强是最优方案。而对于高启强来说,尽快通过陈书婷,攀上泰叔的高枝,才是真正的目标。他们的结合,或许有一点点感情为纽带,但真多的是一种联姻,可以说就是各取所需。为啥这么说呢?因为他们结婚这么多年,为啥没有再生一个,这或许是最好的证明。
凡事有因必有果,高启强的人生或许还没有到最高点,但我知道,结果已然注定,如果用一只股票来形容,那就是乐视网。当下的他,好比就是2013年的乐视网,或许主升浪还没有到来,但底层逻辑,已经告诉我,这或许注定是要退市的一家公司。因为那时的乐视网差不多就是在玩各种各样的题材,没有真正意义上拿到出手的产品,乐视网的创始人贾跃亭,一度被称为做PPT最好的男人。概念层出不穷,不过就差实实在在做事。所以那个时候,创业板的乐视网虽然是暴走的节奏,但我一直是看戏的存在,是底层逻辑告诉我,有因必有果。
高启强人生的底层逻辑,就是恶有恶报,不是不报,时候未到。虽然他算是狡猾的狐狸,但也跑不出猎人的眼睛。安欣就是那个猎人,他是电视剧的男一号,是正面人物,不过到现在为止,看起来还是一个郁郁不得志的人,在公安的队伍里,他有点像是不合群的异类,非常纯粹的,要么白要么黑。背景不如他的李响,慢慢走进了灰色地带,成为了赵市长打击报复的黑手,虽然内心尚有良知,但没有强大的外力,我觉得他会离初心越来越远。最后难免的结局也是悲剧。
天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤。古训恰如其分的说了,安欣的命运,当我回溯到一头白发,眼神清澈的他,面对省里来的领导,保持着一种刻意的谨慎,说明他已经是磨掉了尖刺,而隐忍的目标,才是真正的猎人的眼睛。
底线与犯罪两者之间有什么关联?简单。正是因为一次次的忍让,不断地扩大底线,才会纵容犯错的人愈加过分,甚至违法,犯罪。
近日,一张图片在网络上引起热议,它牵出了一件令人惊讶的事件:河南16岁少年强暴了一名少女,根据我国《未成年人保护法》,他是要负刑事责任的,但在双方的调解下,以男方赔款8万元为结果,男方家长甚至还为检察机关送了锦旗。网友们无不谴责三方没有法律底线甚至道德底线。我同时表示疑惑,女方就因为有赔款,对自己被侵犯表示原谅?检察方就因为当事人未成年不够理智,在双方愿意和解的情况下,就扩大了道德底线,就无视法律,不再追究法律责任?如此荒唐!试问,这种做法是在保护未成年被害人和侵害人,抑或是在误导他们犯罪?是否设想过,也许侵害者从此就无畏犯罪,也许他就因此成长为一个社会败类。这都是因为受害者与检察方的让步。
提到“让步”,我们会想起一个生活中常见的角色——熊孩子。熊孩子的特点是什么?就是”熊”,他们的”熊”在各个方面上挑战我们的底线;但为什么“熊”?就是因为有一对无理的熊父母。在这些父母“孩子还小,不懂事”“你这么大年纪怎么还跟小孩计较呢”“不就是个小玩意吗”等等类似的语句下,我们又不得不一而再再而三地扩大自己的底线。但犯罪学的研究与实践表明,年龄与犯罪的关系密切,犯罪年龄越小,次数越多,成年后犯罪的几率就越大。这些家长是否想过旁人对小孩的让步,会令他们肆无忌惮,从而因为所谓的“一时冲动”最后酿成无法原谅的大错。
有人说:“大家抬头不见低头见,忍一忍吧,算了。”这种价值观念是错误的,也许是因为中国自古以来便是礼仪之邦,导致后人因为受文化影响,将人与人之间的感情关系看得较重。容易将他人的过错揭过,容易一再扩大自己的底线。而反观西方人,在纠纷中意见一但不合,直接搬出法律和你在法庭上见。怎么说呢,这也许是我国礼仪中宽容的体现,但一昧忍让真的不适于当今法治社会。
在生活中,人们总会赞美胸怀宽广的人,鄙夷斤斤计较的小人。有时我们只能做后者,前者太容易原谅,太容易扩大自我底线,这只会让冒犯你的人毫无顾虑地多次冒犯你,甚之于对你造成严重人身伤害,做出犯罪行为。
扩大底线的因,导致了犯罪的果。
午后,满院萦绕着青梅酒的香味。一人慵懒的倚在门旁,一袭白衣,三千青丝,阳光斜斜地照在他身上,为他披上一层金色光辉。时间,就在那刻静止。
那便是我与隋炀帝杨广的初见,而我是他的妻——萧皇后。
那时的他还只是个王爷,满腹经纶,谋略惊人,日日捧着兵书,他充满野心,日日想着皇位。
我相信他的能力,不遗余力地支持他。
改立太子的消息很突然,因为太子近日并无过错,怎么……“萧妃,我离皇位又近一步了!”他眼里是从未有过的光芒,明媚的笑颜直击人心,仿佛能驱散所有的阴霾。
我所有的思虑都在那瞬间烟消云散。
如果我那时能再想想就好了,如果我能劝劝他,是不是一切都不会发生……
月儿孤零零的挂在天空中,惨白的月光洒满大地,星星被乌云遮盖,偶有几声乌鸦叫划破夜空。杨广还没回来,也不知他去了哪里?我隐隐有些不安,站在窗前一次又一次的眺望。
“皇上驾崩了——!”
我的心猛地一颤,用手紧抓着窗沿,杨广,是你吗?
公元605年,杨广即位,为隋炀帝,改年号为大业。
我为他换上龙袍,明晃晃的黄色让我睁不开眼,他仍然意气风发,我却再也找不回往日的欣喜。
“皇后不高兴?”他抚着我的发丝。
“高兴,挺高兴的。”我勉强挤出笑容,下意识地想躲开。
造运河,修长城,征四方,幸而,他登基后做了许多好事。七月下江南,我看到的是一派安乐祥和,百姓欢歌之景。
“便是始皇帝也不曾有我这般风光吧!”,他看向他的民众,满眼骄傲,将酒倒入江中。
可我没想到起义来得如此之快,瓦岗寨李密起义,黄巾军揭竿而起,接二连三的起义,臣子的背叛,民众的唾弃……终于,那个意气风发的王爷没了,取而代之的是眼前满眼血丝,头发凌乱的皇上。
“我不懂!萧后,这都是为什么?为什么?”他一杯接一杯的灌着酒,倒在我怀中。后来他被宇文家族取了性命,李渊建立了唐朝。
而我终是懂了。
他曾陷害兄长,弑父篡位,宫中人都看在眼里,他违反了道德底线;修运河耗费大量人力物力,不知多少家庭失去了父亲、儿子,战争连连扰乱了民众生活,他一次又一次地触碰了子民的底线。
水可载舟,亦可覆舟,杨广啊,你可懂得了这个道理!
世界上有两样东西能深深地震撼人们的心灵,一件是我们头顶灿烂的星空,另一件是我们心中崇高的道德准则。这准则的最低标准便是底线。仰望星空会看到来自星空的美丽;坚守底线,会感受到人生的完美。
底线不能被无限降低。它就像延绵万里的长城,警示着匈奴这是秦王朝的土地;它也像沿河而筑的堤坝,如果没有必须的高度,遇上暴雨天,洪水便会如猛兽一样越过,带来不可估量的后果。不难想像,一个人做事如果没有底线,无所不为,他会比决堤的洪水更可怕。有了底线,也就有了做事的准则。法律在大多时候便起到这个准则的作用,它规范约束着人们不做决堤的洪水。而另一些时候,警示着人们的是道德底线,作为生活在社会上的一份子,凡事必要为社会多做一份思考。
底线由意志决定,意志能够被升华成信仰,也能够被揉搓成懦弱。当炮火肆意地驱散这片土地的宁静,恐怖笼罩着原先蔚蓝的天空。有的人用信仰构筑的底线被触及,他们选取反抗战斗,而有的人甘心做亡国奴,他们即使保得一时平安,却被历史所唾弃。
想以前伴随着着血与火的底线尚有人去坚守,如今人们诚信善良的底线却难以坚守。古来有“梨虽无主,我心有主”的完美愿望,但如今谁能拥有那一份坦诚与自觉在金钱与利益的驱使下,有的人不再坚守心中的底线。毒奶粉、铬大米、地沟油悄悄占据了市场,以别人的健康为代价赚取的黑心钱让他们得到了一时的满足,却永远无法换回诚信的底线。我们只想告诉他们:金钱不是一切,更不能用一切手段去换取金钱。不知病房里亲人的哭声和法律的严惩有没有让他们拨开层层迷雾,寻找到心灵深处那一方净土。
即使此刻的中国不在需要国人为其奔赴疆场、马革裹尸,就算不能为祖国的建设贡献全部力量,也要恪守做人的底线,营造良好的社会风气。要做到无论于人于己都要问心无愧。
昨夜星光闪烁的璀璨犹在脑海,今日星空亦会更加精彩。让我们点亮心中那盏明灯,坚守做人的底线,让这美丽的图景点亮人生,点亮未来。带着完美的愿望,振翅高飞,拥抱明天的云朵。
《狂飙》并不是在讲述如何打击犯罪,而是在讲述人性。在这部戏里,安欣与高启强就是一个极端,黑白不同道。安欣有一颗赤子之心,他坚持自己的原则,哪怕被人欺负,也要拼尽全力,和高启强周旋,高启强反映了一位小人物的真实生活,同时也是一种在社会缝隙中的人性的异化。高启强一开始只是想要保住自己的鱼摊,后来因为安欣的事情,他无意中得到了大家的尊敬,然后他为了几千块钱不小心把人给杀了。
在与徐江下棋期间,他曾考虑过要向后退,但是当他向律师了解到要付出多年监禁的代价后,他还是决定走上一条不归之路。贫穷的生活,激发了高启强对力量的贪欲,让他对权力的渴求越来越强烈,过去的痛苦也让他的权力欲疯狂膨胀。曾经年轻、热血的警员,怎么会变成一个白发苍苍、悲愤绝望的人?高启强,一个手无缚鸡之力,任人欺凌的鱼贩,怎么会逐渐变成“黑老大”,危害社会?
就像徐纪周导演说的,这一次的“打黑”,就是想从黑白两个角色的成长历程中,梳理出黑恶势力的形成和发展的原因,比如社会条件、经济条件、时代条件,还有为什么要打黑,并且为什么要持续打黑,《狂飙》虽然是一部很严肃的电视剧,但却没有总是一本正经地讲述,而且还有很多有趣的情节,让这部电影变得轻松了许多。
看看张颂文饰演的高启强(以及高启盛)。
张颂文被吹爆实至名归,演的确实牛逼,个人觉得有几场戏是目前更新的27集里面最闪光的时刻。
第一处,唐家兄弟给他3万块钱的时候,他正式成为了唐家兄弟的带头人,完成了第一次转变。
第二处,李有田父子带众人在饭局上让启强吃瘪,那时候他正在膨胀期,刚刚得势不久就遇到了麻烦。心里想做点事情,吃瘪以后极力克制,但又因为被一群土鳖耍了,藏不住卖鱼佬的小人物脾气。弟弟启盛在饭局上听到“臭卖鱼的”那个小伏笔,埋的非常漂亮。这一场戏里,兄弟二人的性格已经对两人的结局做出了铺垫。
第三处,泰叔用茶宠点拨启强办事不利,拨权给程程的时候,启强的暴发户痕迹最后一次出现,从这以后,启强才开始向强哥转变。
有很多人都在夸“张译拉警戒线”那一集,给张颂文了一个仰角特写,说表情霸道。我认为这是表现冲突的必要手段,而非表演人物的必要手段。
因为要让大部分观众看到双方的较劲,要看到从这一刻起划清的界限,实际上,启强这个人物的表现根本不需要如此粗暴的方式来进行。当然这也跟我的个人趣味有关,高启强人物的闪光之处,大概是在心思和性格的一点点变化中体现出来,这是一个人物的心路历程,是人格魅力,而一个直给的特写,或者是霸道表情、动作都是辅助画面表达的材料。这些不过多啰嗦。
对一个悲情的、底层人物来说,可能更重要的是观众是否愿意跟人物“达成协议”。
举例来说,我看到网上有人把高启强和《人民的名义》中的祁同伟做类比,我觉得可以这样理解。
祁同伟更贴近于现实,倒插门、上门女婿,委屈自己来换取前程的普通人在群众当中比比皆是,祁同伟的悲情是由于他的行事逻辑顺应大众情绪,大众期望他的付出有所回报(即便明知这是个反派角色),这就是观众愿意跟祁同伟达成协议的表现。
而高启强始终是虚构背景中的虚构人物,现实里,群众很难在身边看到那么多翻身的卖鱼佬,而且事实上剧中的时间线里,做水产生意收入还比较可观。这里不过分抠细节。
总之,观众可以理解他的动机,但他的存在始终脱离现实,他的悲情来源于“到头一场空”的无力感——保护了半辈子的弟弟,最后是因为自己中枪跳楼,也可以说,是命运的残忍逼迫观众去跟着一个底层人的苦难往前走。这股作用力是叙事带来的,而非观众的选择,因此并不算是观众跟人物达成了协议。
就像祁同伟自尽之后仍然有观众替他叫屈,而高启强(目前来看),观众大概率会止步于对命运无常的唏嘘,代入感没有那么强。
祁同伟和高启强最本质的区别就在这里,“祁”具备群众典型性,“高”相反,他始终是创作手法的产物,只能在理论上引导观众,刺激不到观众内心的对底层人的身份认同。但这并不是说张颂文演的不好,他真的尽力让这个人物更可信了。
我们不妨可以试想一下,当初的卖鱼佬高启强被唐家兄弟欺负之后,并没有遭遇3万块的灵魂黑夜,而是被曹闯挖掘当了警察,那么,高启强是否会成为跟安欣一样的人?
我相信“是”。
我发觉,在3万块交接的那个夜晚之前,高启强拥有着和安欣一样的执拗、本分、吃多大苦都要坚守原则,为人传统,有时会摆出“一家之主”的自我,弟弟基本就是孩子,没什么存在感。
他们两个人的底色在一开始是非常重叠的,只不过高启强的天赋,是出于不幸的命运被激发出来,从此黑化。从剧中很多次的安欣和高启强的镜头暗示都可以看到,两个人走上不同的路。
所以,张颂文的表演赋予了这个人物可信度和生命力,至少,我们是愿意听这个卖鱼佬说话的。
我理解,反派之所以迷人,是因为反派往往会在颠覆既有规则的时候,在不平坦的路上,带着观众释放内心的恶,更可怕的是,如果这个反派引发了深度思考,开始让观众自己在心里对善恶展开矛盾,又碰巧在此刻增加了一抹悲情、浪漫色彩的话,那么这个反派注定迷人。
在高启强身上,比较明显的一个瞬间,就是跪倒在泰叔面前的那一刻。
他颠覆了自尊,颠覆了阶级规则,颠覆了大众对做好事还是做坏事的常规判断,他释放了观众内心对翻身的欲望,他引起了观众对他命运的思考,底层人的忍辱负重,不管怎么跪,多少都带点悲情。
只能说,现实中的黑恶势力一定一定是大众所不能容忍的,他们到底做了多少恶,有多恶,这也是普通大众很难想象的,所以对反派的美化,只要不出现诱导性的错误,它毕竟是创作手段,不然,我们去看法治进行时就够了,那更严谨。